Chiar dacă Hillary câștigă

Autoritatea democrației americane a primit o bătaie. Restabilirea credinței va fi o cerință grea.

hillary clinton, donald trump, hillary clinton conduce donald trump, știri dinald trump, știri despre președinția americană, știri despre alegerile rezidențiale din noi, știri despre alegerile din noi, știri despre noi, ultimele știri, știri internaționaleUșurința cu care Hillary este supusă dublelor standarde, o alchimie care transformă până și posibilele ei virtuți în vicii vorbește despre același fenomen.

Avantajul lui Hillary Clinton față de Donald Trump ar putea crește. Dar este o întrebare deschisă dacă perspectiva victoriei ei va fi suficientă pentru a asigura lumea despre criza democrației americane. Aceste alegeri sunt direct din degenerarea de coșmar a democrației descrisă în Republica lui Platon. Democrația americană a oferit un spațiu fără precedent unui om cu instincte profunde tiranice. Există o fascinație pentru rău care aproape că pare să dea un fior. Încetează puterea discriminării și a judecății. Granița dintre adevăr și părere pare a fi neclară. Misoginia sexuală a încălcat toate restricțiile decorului. Instituții precum partidele și mass-media, au favorizat acest atac mai degrabă decât să-l verifice. Republicanii, partidul care a predicat despre caracter, s-au răsturnat. Și totul în numele săracilor. Masca civilizației care dă sufletului o aparență de ordine exterioară și reținere s-a prăbușit.

VEZI VIDEO: Donald Trump trimite o notificare juridică New York Times: Aflați de ce

Este deconcertant faptul că aceste tendințe s-au dezlănțuit, în ciuda faptului că unul dintre cei mai realizați și, în multe privințe, exemplari președinți ai timpurilor moderne, Barack Obama, a fost la cârmă timp de opt ani. Cum a putut președinția sa să semene semințele confuziei morale? Sunt multe de discutat și dezbătut despre președinția Obama. Dar chiar și în cele mai josnice interpretări, nu există nimic în dosarul său care să prevestească acest grad de polarizare, resentimente și refuz pur la adevăr. Cum a putut să se întâmple asta?

Prima interpretare este pur și simplu că vedem politica resentimentului pur și simplu. Grupurile privilegiate de până acum, în special bărbații albi, nu s-au împăcat cu două dintre cele mai mari fenomene sociale ale vremurilor noastre: emanciparea rasială și diversitatea etnică, pe de o parte, și egalitatea de gen, pe de altă parte. Poverile psihologice ale adaptării la faptul că grupurile asupra cărora până acum v-ați exercitat impunitatea nu mai sunt subordonate sunt mai mari decât credeam; Pesimismul lui Tocqueville cu privire la dificultățile acestei ajustări a fost mai corect decât speranțele iluminismului cu privire la o politică postidentitaria.

Acest curent subteran a existat tot timpul. Republicanii au făcut tot posibilul să-l atace pe Obama, nu din cauza diferențelor ideologice, ci pentru că succesul lui ar reprezenta ceva mult mai neliniștitor. Ușurința cu care Hillary este supusă dublelor standarde, o alchimie care transformă până și posibilele ei virtuți în vicii (răbdarea ei în râvnicie, centrismul ei în simplu oportunism, rezistența și rezistența ei într-o foame de putere), vorbește despre același fenomen. Ceea ce spunea Trump este înrădăcinat în logica a ceea ce mulți oameni au vrut să spună. El a făcut doar greșeala de a demonstra cum misoginia și rasismul, odată dezlănțuite, îi devorează pe toți, nu pe un grup odată. Dacă acest sentiment este într-adevăr larg răspândit, este greu de imaginat că este ușor îmbuteliat. Dacă, în ciuda progreselor structurale mari, misoginia și rasismul s-au dovedit a fi adaptative mercurial, democrația americană va avea zile furtunoase înainte. Într-o alegere bazată pe gen, câștigul ei va rezolva problema sau va dezlănțui mai multe forțe întunecate? Este probabil ca Hillary să rămână o țintă.

A doua interpretare, care nu este incompatibilă cu prima, este următoarea: Aceste alegeri nu sunt conduse în mare măsură de misoginie și rasism, ci de o critică a globalizării și plutocrației. Există forțe structurale profunde care lucrează în relația dintre stat și capital pe care nici măcar un președinte talentat precum Obama nu le-a putut rezolva. Chiar dacă s-ar putea argumenta că starea economiei americane este departe de a fi apocaliptică, creșterea inegalității veniturilor și percepția veniturilor stagnante din clasa de mijloc au dat un impuls unei politici a fricii. Au existat posibilități progresive în acest moment, dar acestea au fost în mare parte înlocuite. America se află într-un punct în care fundamentele contractului social par în joc.

Și aici Hillary Clinton va avea o dublă provocare. Pe de o parte, în termeni ideologici, așa cum se reflectă în programul ei, ea rămâne mult o centristă. Marea întrebare este: centrismul pe care îl reprezintă ea este suficient pentru a atenua preocupările celor care se revoltă împotriva globalizării și plutocrației? Și aici trebuie spus că a avut loc o inversare îngrijită, în care Stânga a pregătit fără să vrea terenul cu care Dreapta a fugit. Hillary strâmbă, nu este atât de departe de poziția stângii care o vede pe Hillary ca fiind doar un reprezentant iremediabil al Wall Street-ului. Dar există și provocări ideologice.

Negocierea globalizării nu va fi ușoară din punct de vedere politic. Stânga are dreptate că globalizarea trebuie să țină cont de cei care nu pot participa. Dar un lucru pe care Stânga l-a subestimat constant este că este foarte dificil să conduci un argument anti-globalizare fără a dezlănțui forțele xenofobiei și resentimentelor. Stânga crede că anti-globalizarea înseamnă îmblânzirea capitalului; în politică, se dovedește că anti-globalizarea se referă în principal la îmblânzirea altor muncitori și imigranți. Vedem asta în Brexit. O națiune a cărei identitate era aceea a unei națiuni de imigranți și care a fost în fruntea deschiderii comerciale, este acum sceptică față de ambele. Rescrierea unui nou compact economic nu va fi ușoară.

În cele din urmă, există locul Americii în lume. Obama, în anumite privințe, avea o înțelegere sofisticată a schimbărilor mai ample în curs și ajusta angajamentul american în consecință. Au fost greșeli tactice pe drum. Dar nu există nicio îndoială că, pe termen scurt, acele ajustări au lăsat o impresie de vid, senzația că America era slabă în raport cu adversarii săi. Trump, ca răspuns, a oferit o combinație incoerentă de izolaționism, muscularitate și servilism unor dictatori asortiți precum Putin. Dar acest lucru a intrat într-o ciudată incoerență pe care o simți în relația dintre democrația americană și politica externă. America vrea hegemonie fără să plătească prețul angajamentului. Hillary este cel puțin consecventă în a dori hegemonie și a fi dispusă să plătească prețul angajamentului. Dar dacă stânga va susține intervenționismul ei și dacă lumea s-a schimbat mult prea mult pentru ca o viziune asupra lumii anilor 90 să aibă succes, este o întrebare deschisă.

Toate cele trei teme, problema socială a rasei și misoginiei, problema economică a globalizării și a muncii și problema puterii dure a rolului Americii în lume, sunt puse în joc într-un mod fundamental. Va avea Hillary mandatul și puterea de a scrie un nou răspuns pentru ei? Dezlănțuirea anarhică a forțelor întunecate în aceste alegeri sugerează că nu va fi ușor. Autoritatea democrației americane a primit o bătaie. Va fi nevoie de mai mult decât simplul fapt al unei victorii lui Hillary pentru a restabili credința.