Apărătorii drepturilor omului nu pătează imaginea Indiei

Kavita Krishnan scrie: Adevărul este că apărătorii drepturilor omului din India au considerat fiecare nuanță de guvern responsabilă și răspunzătoare pentru încălcările drepturilor omului.

Prim-ministrul Narendra Modi se adresează programului de Ziua Fundației Comisiei Naționale pentru Drepturile Omului (NHRC) (Twitter/BJP)

Un eveniment care marchează cea de-a 28-a zi de înființare a Comisiei Naționale pentru Drepturile Omului din India (NHRC) a dezvăluit multe despre starea actuală a drepturilor omului în India. Prin definiție, apărarea drepturilor omului – drepturi care sunt recunoscute ca rezidențiale fiecărei ființe umane și nu sunt conferite de stat – necesită o examinare vigilentă și limitează puterea exercitată de stat. NHRC este organismul statutar al drepturilor omului din India, menit să acționeze ca un câine de pază independent pentru a monitoriza acțiunile statului și ale agențiilor sale. La acest eveniment, totuși, câinele de pază ar putea fi ușor confundat cu un câine de popor loial al instituțiilor pe care ar trebui să le monitorizeze.

Actualul președinte al NHRC este judecătorul pensionar al Curții Supreme Arun Mishra, care, în calitate de judecător în funcție, l-a salutat pe premierul Modi drept un geniu versatil și un vizionar apreciat la nivel internațional, care poate gândi global și poate acționa la nivel local. Mishra a ales ziua înființării NHRC ca prilej de a-l laude pe ministrul de interne al Uniunii, Amit Shah, declarând: Datorită vouă, o nouă eră a început acum în Jammu și Kashmir.

Mishra se referea la abrogarea articolului 370 care i-a deposedat de statulitate pe J&K. De atunci, regimul Modi a controlat teritoriul Jammu și Kashmir fără nici măcar ritualurile nominale de reprezentare la nivel de stat aleasă în mod democratic, cu atât mai puțin dreptul de a exprima orice formă de protest democratic. Petiția care contestă constituționalitatea acestei mișcări a strâns praf la Curtea Supremă în ultimii doi ani. În această nouă eră, angajații guvernului musulman din Kashmir sunt concediați sumar de la locul de muncă, fără nicio anchetă publică, pe motiv de simpla asociere cu orice persoană care simpatizează cu autodeterminarea poporului Kashmir. Mai mult, noua era a readus un vechi spectru - al civililor uciși de trupe teroriste.

De pe platforma acestei platforme pentru drepturile omului, premierul Modi a vizat apărătorii drepturilor omului din India. El i-a acuzat că au văzut încălcări ale drepturilor omului în anumite incidente, dar nu și în alte incidente similare și a declarat că o astfel de lentilă selectivă a drepturilor omului pătează imaginea națiunii. Faptul este că apărătorii drepturilor omului din India au considerat fiecare nuanță de guvern responsabilă și răspunzătoare pentru încălcarea drepturilor omului și încălcarea libertăților civile. Sudha Bharadwaj, un important apărător al drepturilor omului care a fost în închisoare în ultimii trei ani datorită acuzațiilor slabe în temeiul unei legi draconice, a dezvăluit încălcări ale drepturilor în Bastarul din Chhattisgarh, atunci când Ministerul de Interne al Uniunii, pe atunci sub controlul rivalului lui Modi, Congresul, a dezlănțuit Operațiunea Green Hunt care a avut ca rezultat violul, masacrarea și strămutarea civililor adivasi în numele combaterii insurgenților maoiști. Organismele pentru drepturile omului precum PUCL și PUDR au tras la răspundere regimul Congresului pentru revoltele anti-sikh din Delhi în 1984, așa cum au tras BJP și Modi la răspundere pentru uciderea musulmanilor din Gujarat în 2002.

De fapt, Modi este vinovat de privirea selectivă de care își acuză criticii. El își postează pe Twitter îngrijorarea pentru rănirea degetului mare a unui jucător de cricket, dar tace când SUV-ul aparținând fiului ministrului adjunct al său de Interne tunde fermierii care protestează; sau un bărbat musulman este împușcat de poliție în Assam, condus de BJP, iar corpul său este profanat de un fotograf încorporat.

Modi a declarat în repetate rânduri că niciun hindus nu poate fi vreodată terorist, iar dacă este terorist, nu poate fi niciodată hindus. El a spus acest lucru într-un discurs electoral, acuzând regimul Congresului că i-a insultat pe hinduși acuzându-l pe Pragya Thakur de o explozie cu bombă la Malegaon, o femeie pe care a ales să o prezinte ca candidată deputată din partidul său. El recunoaște astfel terorismul nu după natura unui act, ci, selectiv, după identitatea făptuitorului. Shah a explicat, de asemenea, modul în care instrumentul selectiv al Legii de modificare a cetățeniei va recunoaște hindușii, sikhii și alți non-musulmani fără documente drept refugiați, ajutând în același timp la eliminarea musulmanilor fără documente ca termite. Pentru a proteja o întreagă categorie de persoane de a fi vreodată acuzate de acuzații de teroare pe baza credinței lor, așa cum o face Modi; sau să declare o întreagă categorie de persoane ca fiind mai puțin decât umane pe baza credinței lor, așa cum o face Shah - acest lucru dezactivează comunități întregi de drepturile lor ca ființe umane, adică drepturile lor umane.

Această rubrică a apărut pentru prima dată în ediția tipărită pe 18 octombrie 2021, sub titlul „Greșit privind drepturile omului”. Scriitorul este secretar, All India Progressive Women’s Association și membru al Politburo, CPI-ML Liberation