Nesiguranța legată de schimbările demografice nu este o problemă doar în Valea Kashmirului

Întrucât acceptăm cu toții că consecințele realităților demografice pot fi dezastruoase pentru cei care primesc, atunci ce este atât de greșit în a face din India un refugiu sigur pentru minoritățile amenințate demografic din Pakistan și Bangladesh?

În Jammu. (Fotografie AP)

Editorialul Indian Express din 29 octombrie — „Realitate J&K” — în contextul noilor legi funciare din Jammu și Kashmir și Ladakh, a spus că guvernul nu a făcut nimic pentru a-i asigura pe oamenii din fostul stat că preocupările lor legate de schimbarea demografică sunt luate în considerare.

Pe 6 august a acestui an, după acțiunea împotriva articolului 370, editorialul The Indian Express și-a exprimat îngrijorări similare cu privire la demografia unică din Jammu și Kashmir.

Citind ambele cu bună-credință, s-ar ajunge la concluzia că demografia este o chestiune de îngrijorare legitimă. Deci, trebuie să rezulte că schimbarea demografică modifică practic dinamica oricărui loc în mod nedorit. Aici imaginea devine puțin mai complexă. Normele de discurs stabilite sunt că demografia este o preocupare, dar numai în Jammu și Kashmir.



Cu toate acestea, chiar și asta nu este corect. Pentru că, în mod clar, pentru discursul mainstream, demografia din Jammu nu este un motiv de îngrijorare. Numai Kashmirul este cazul în care această problemă este considerată legitimă.

Când se ridică îngrijorări cu privire la demografia Kashmirului, este în mod clar vorba despre procentul de musulmani din regiune. În 1981, musulmanii reprezentau aproximativ 94,96% din Kashmir, în timp ce în 2011, populația comunității era de aproximativ 96,41%. De dragul memoriei colective a națiunii, ar putea fi, de asemenea, necesar să menționăm că singura schimbare forțată în demografia Kashmirului de până acum a venit cu țeava armei îndreptată spre hinduși, făcându-i să fugă din Vale.

Citește și | Demografia musulman-hindusă din Jammu și Kashmir: Ce arată cifrele recensământului

Editorialul menționează că până și Ladakh și Jammu se simt dezamăgiți. Dar despre situația demografică reală din Jammu a fost vreodată discutată stricată mai devreme? Se pare că li se oferă o mențiune simbolică aici, dar nu în contextul schimbării reale pe care Jammu a văzut-o de-a lungul anilor.

Situația din Jammu este destul de diferită de cea din Kashmir. Jammu a cunoscut mult mai multe schimbări demografice de-a lungul deceniilor. Luați acest fapt, de exemplu: proporția musulmanilor din regiunea Jammu a crescut substanțial de la 30,7% în 2001 la 33,5% în 2011, în timp ce, în același timp, proporția hindușilor, sikhilor și alții la un loc (dar excluzând creștinii) a scăzut de la 68,95% în 2001 la 66,13% în 2011.

Lupta pentru putere dintre Jammu și Kashmir în politica statului de odinioară, dominația Kashmirului și resentimentele lui Jammu sunt binecunoscute.

În plus, conform Centrului pentru Studii Politice, în perioada 2001-11, creșterea populației din Valea Kashmirului de 25,8% a depășit-o pe cea a Jammu-ului de 21,4%. Amintiți-vă că creșterea populației din Kashmir este aproape exclusiv musulmană, în timp ce cea din Jammu este mixtă.

Rohingya au fost, de asemenea, aduși în Jammu și stabiliți. Unele știri din presă au estimat prezența a cel puțin 10.000 dintre ei și mai spun că există o opinie publică semnificativă pe care trebuie să o părăsească.

Aceste preocupări demografice ale regiunii Jammu au fost rareori discutate până când Jammu și Kashmir au fost un stat. Nici acestea nu sunt discutate acum.

Sunt unele schimbări demografice mai bune sau mai rele decât altele?

Să acceptăm pentru o clipă că schimbarea demografică a oamenilor din afara Kashmirului este o preocupare. De ce ar fi? Pentru că caracterul religios al Kashmirului s-ar schimba. Deoarece demografia religioasă prezice adesea ecuații de putere pe termen mediu și lung.

Dacă un Kashmir musulman în proporție de 96% poate fi îngrijorat de schimbările demografice de către oamenii unei religii care nici măcar nu face prozelitism, poate o India hindusă de 79,8% să nu aibă preocupări demografice legitime cu privire la prozelitizarea religiilor al căror scop autoproclamat este de a converti oamenii a religiei hinduse într-o altă religie?

Dacă un editorial mainstream solicită garanții legale pentru caracterul demografic al Kashmirului, nu ar trebui să fie logic ca și India să aibă nevoie de o lege anti-conversie care să o protejeze de schimbările demografice? Atunci, activitățile misionare finanțate din străinătate în India nu ar trebui să fie restricționate, pentru că, în mod clar, banii vin din altă parte pentru a schimba caracterul demografic al Indiei?

Agresiunea demografică este o realitate, mai ales în Pakistan și Bangladesh. Întrucât acceptăm cu toții că consecințele realităților demografice pot fi dezastruoase pentru cei care primesc, atunci ce este atât de greșit în a face din India un refugiu sigur pentru minoritățile amenințate demografic din Pakistan și Bangladesh?

De asemenea, în același context, nu este NRC un exercițiu legitim? Nu ar avea assamezii preocupări demografice reale, mai ales având în vedere că amploarea schimbărilor demografice pe care le-a văzut statul este masivă?

Opinie | Schimbările demografice din Vale ar putea expune New Delhi oprobriului internațional

Este bine că publicațiile respectabile vor să discute despre demografie și să accepte că pot fi predictori ai schimbării ecuațiilor de putere, dar ne întrebăm de ce există atât de multă preocupare doar pentru demografia unei singure regiuni într-o democrație seculară.

Acestea sunt întrebări care, într-o atmosferă sănătoasă de dezbatere publică, ar trebui să fie discutate și deliberate fără blamări și hiperbole.

Acest articol a apărut pentru prima dată în ediția tipărită pe 31 octombrie 2020 sub titlul „Demografia, a lor și a noastră”. Scriitorul este un profesionist în politici publice și șef de cercetare al unui think tank din Delhi.