Mituri Panchsheel

Panchsheel este adesea susținut în New Delhi ca o mare contribuție a primului prim-ministru al Indiei, Jawaharlal Nehru.

În timpul vizitei sale la Beijing săptămâna trecută, prim-ministrul Manmohan Singh a convenit cu liderii chinezi să sărbătorească în mod corespunzător anul viitor împlinirea a 60 de ani de la declarația Panchsheel semnată în 1954. Panchsheel este adesea susținut la New Delhi ca o mare contribuție a Indiei? Primul premier al lui, Jawaharlal Nehru, la evoluția relațiilor internaționale moderne. O privire mai atentă, totuși, sugerează că semnificația sa este supraevaluată. Faptul că Panchsheel este invocat în mod repetat dezvăluie obiceiul Indiei de a adora cuvintele, de a ridica textul scris deasupra contextului politic și de a refuza să vadă ce înseamnă aceste cuvinte pentru China. Istoria diplomatică spune că Nehru nu a inventat Panchsheel. Zhou Enlai a fost cel care a vrut ca cele cinci principii ale coexistenței pașnice să fie introduse în preambulul unui acord privind relațiile comerciale dintre India și Tibet în 1954. Nehru a fost pur și simplu de acord.

Principiile destul de anodine cer respect reciproc pentru integritatea și suveranitatea teritorială a celuilalt, neagresiunea, neamestecul unul în treburile interne ale celuilalt, egalitatea și beneficiul reciproc și coexistența pașnică. Când Krishna Menon, care era un apropiat al lui Nehru și un formidabil meșter de cuvinte, s-a plâns de redactarea proastă a preambulului, Nehru a minimizat semnificația textului. Menon și-a amintit mai târziu că Nehru i-a spus: ??Ce contează? nu este un tratat sau altceva, este o prefață la această afacere tibetană.

Sfatul lui Nehru de a nu citi prea mult în Panchsheel i-ar putea surprinde pe nehruvienii contemporani. Menon a fost iritat de eforturile, după moartea lui Nehru, de a-l ridica pe Panchsheel într-un fel de doctrină diplomatică. El a insistat că Panchsheel nu a fost o revelație. Nu a fost un crez sau o parte a unei formulări a politicii noastre externe? Tragedia, desigur, a fost că China și India ar respecta Panchsheel mai mult în încălcare decât respectarea în deceniile de tensiune după 1954. Beijingul a acuzat Delhi că a intervenit în Tibet. Delhi era supărată pe sprijinul lui Mao pentru insurgenții indieni din nord-est și mișcarea naxalită din inimă.

ÎNTREBARE TIBET

În timp ce se pregătesc să marcheze, încă o dată, semnarea Panchsheel, Delhi și Beijing nu sunt nici pe departe să își separe suveranitățile teritoriale în Marele Himalaya. Dacă revendicările dumneavoastră teritoriale se suprapun, cum vă respectați reciproc suveranitatea și integritatea?

India este supărată că China eliberează vize cu capse cetățenilor indieni din Arunachal Pradesh și nu recunoaște suveranitatea Indiei în Jammu și Kashmir. Beijingul, la rândul său, este amar de faptul că India dă adăpost pe Dalai Lama și „guvernul tibetan în exil”. Pentru China, Panchsheel a fost și este vorba despre afirmarea suveranității Beijingului asupra Tibetului. Când chinezii au subliniat respectul pentru suveranitatea teritorială și neintervenția, ei au cerut Indiei să-și ridice mâinile de pe Tibet.

În calitate de succesor al Rajului britanic, India s-a bucurat de multe privilegii în Tibet. Pentru Zhou, în 1954, Panchsheel a vrut să-l facă pe Nehru să recunoască, fără ambiguitate, suveranitatea chineză asupra Tibetului. Șase decenii mai târziu, concentrarea chineză pe această temă rămâne neschimbată. Este vorba despre încheierea presupusei relații speciale a Indiei cu Tibetul. Cu tot angajamentul său retoric față de Panchsheel, Delhi încă nu a recunoscut că Tibetul este o „parte inalienabilă”. a Chinei. Şarada, apoi, continuă.

CRIZA MALDIVELOR

Dincolo de Tibet, propaganda de pe Panchsheel servește la două scopuri politice importante pentru China. Pe de o parte, retorica Panchsheel pune India de partea chineză în bătăliile ideologice ale Beijingului cu Statele Unite și Occidentul pe probleme de la democrație și drepturile omului până la guvernarea internetului. Pe de altă parte, ajută China să scadă în mod constant la primatul regional al Indiei în subcontinent.

Luați în considerare atitudinile indiene și chineze față de adâncirea crizei politice din Maldive. India dorește ca actualul regim din Male să-și oprească eforturile dezordonate de a preveni realegerea fostului președinte Mohamed Nasheed. În timp ce Delhi încearcă să-l ghiontească pe Male, unii l-ar numi „intervenție”. în afacerile interne ale Maldivelor pentru a restabili procesul democratic. Beijingul se bucură să afirme principiul „non-intervenției”.

Având în vedere mizele sale mari în stabilitatea din Asia de Sud, Delhi nu poate fi vreodată un spectator în crizele interne ale vecinilor săi. Vorbind cu Panchsheel, Beijingul sprijină toate regimurile din subcontinent care doresc să reziste presiunilor din Delhi. Atunci de ce încurajează Delhi să vorbească pe Panchsheel? Cinicii ar putea sugera că Panchsheel este o simplă recuzită verbală în teatrul chino-indian și îl citează pe Nehru pentru a spune „nu-l lua prea în serios”.

Scriitorul este un coleg distins la Fundația de Cercetare Observer și un editor colaborator pentru ?? Indian Express ??